易租购 YIZUGOU
行业资讯 | 2026-07-06 | 166 | 约 4 分钟

机器人"不可以色色"?五部门新规最狠的一条,7月15日生效

12万起步的"机器人伴侣"预售1.3万台……足以看出消费者对此类产品的热情,但是新规出来以后,会造成什么样的影响? 最近科技圈最炸

12万起步的"机器人伴侣"预售1.3万台……足以看出消费者对此类产品的热情,但是新规出来以后,会造成什么样的影响?

 

最近科技圈最炸裂的新闻,莫过于优必选旗下优世界发布U1系列超仿生人形情感机器人——12万入门款,99万顶配旗舰款,预售订单短时间内突破1.3万台,是去年全年人形机器人销量的十倍以上。

 

但就在全网热议"机器人老公老婆"的时候,一份即将生效的部门规章,正在悄悄给这个赛道画上红线。

 

《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》 ,国家网信办、发改委、工信部、公安部、市场监管总局五部门联合发布,2026410日公布,2026715日正式施行。这是全球第一部专门针对AI情感陪伴、虚拟伴侣的国家级立法。

 

今天就来拆解这份新规——尤其是"仿真生殖器官"那条最让人好奇的规定,到底怎么写的,管了谁,没管谁。

 

1.条文到底写了什么?

先说结论: 《办法》全文32条,没有一条写着"禁止安装仿真生殖器官"这七个字

 

第八条第一款原文是:

"不得生成……传播淫秽、色情……的内容。"

 

条文本身用的是上位法常见的"淫秽色情"兜底表述,并没有专门点名"生殖器官"

但行业合规解读已经把这条落到了产品层面,形成三条具体禁区

 

 

所以答案是:条文没写"不准装",但产品想过安全评估、想上市,实操层面就是不准装。它走的是"淫秽色情 伦理"这条路径,不是单列一条"生殖系统禁令"

 

2. 法律逻辑:为什么用"淫秽色情"兜底,而不是直接写"禁止仿真生殖器官" 

这恰恰是立法技术的高明之处。拆开来看:

第一,如果直接写"禁止仿真生殖器官",那管的是硬件形态。厂商可以换一种机械结构,功能一样但不叫"生殖器官",就能绕过去。立法者显然不想给这种"文字游戏"留空间。

 

第二,"淫秽色情"是成熟的法律概念,有完整的司法解释和判例支撑。《刑法》第三百六十三条、第三百六十四条对"淫秽物品"的定义和处罚早有规定;《治安管理处罚法》第六十八条也有相应条款。《办法》第八条用的是同一条逻辑链,不是另起炉灶。

 

第二,组合判违规的规则,堵住了"硬件合规、算法违规"的拆分规避。你情感陪伴AI本身是合规的,但如果你叠加了性交互硬件,即使你分开卖、分开注册,监管也会做整体判定。这是《办法》第九条"安全主体责任"的自然延伸——安全评估不是逐项勾选,而是整体风险判断。

 

做个类比:交通法规不会写"禁止给汽车装翅膀",但任何改装导致车辆不符合安全标准的,都过不了年检。同理,《办法》不会写"禁止给机器人装生殖器",但任何硬件叠加导致产品整体被判定为"传播淫秽色情内容"的,安全评估直接不通过,产品不得上市。

 

3. 管了谁,没管谁?

 

这是一个容易产生误解的关键问题。

 

《办法》第二条明确定义了适用范围:

 

"利用人工智能技术,向中华人民共和国境内公众提供模拟自然人人格特征、思维模式和沟通风格的持续性的情感互动服务。"

 

具体包括

l 虚拟恋人、虚拟朋友、陪伴型AI应用

l 具备情感交互功能的虚拟人/数字人

l 通用AI产品中开了"陪伴聊天/角色扮演"的那部分

l 人形陪伴机器人(如U1系列)

 

X没被管的

 

"提供智能客服、知识问答、工作助手、学习教育、科学研究等服务,不涉及持续性的情感互动的,不适用本办法。"

 

所以

l 扫地机器人 — 不管

l 工业机械臂 — 不管ChatGPT类问答工具 — 不管(只要不涉及情感互动)

l 硅胶娃娃(非AI  — 不归这个办法管,归别的法规

l 情趣用品(无AI  — 也不归这个办法管

 

4.个容易踩的坑

 

1"持有"违不违法?

 

不违法。现行刑法没有"机器人涉黄罪"这个罪名。单纯自己买一个、自己用,不属于犯罪。

 

销售、传播、开"机器人体验馆" ,就踩到《刑法》传播淫秽物品罪或非法经营罪的管辖范围了。这和卖成人用品一个逻辑——卖合规产品没问题,但销售方式、经营场所如果构成"传播淫秽物品",就触法了。

 

2:儿童外形机器人

 

这是绝对红线。不管有没有性功能,只要外形是儿童,直接触发儿童色情相关刑事条款,没有任何讨论空间。

 

3:海外版R18补丁?

 

有人提出"国内全年龄本体 海外分公司R18补丁"的规避思路。理论上硬件合规、软件在海外,确实存在灰色地带。但《办法》第二十二条要求安全评估是整体评估,第二十五条要求应用商店核验安全评估,如果在国内上架、国内推广、国内收款,哪怕服务器在海外,大概率也会被穿透监管。

 

5.国际比较:中国是第一个"明文堵死"

 

欧盟《AI Act》把"用于性目的的拟人化AI"列为高风险/限制类,IEEE机器人伦理也有对应条款,但两者都是"原则性限制"

 

中国是第一个在部门规章层面,把"硬件侧仿生生殖结构 情欲算法"这条路径明文堵死的。

 

之前硅胶娃娃厂商叠一个简单的语音模块,还能打擦边球——技术上不算AI,法规上管不到。715日之后,只要你的产品具备"拟人化互动服务"特征(模拟人格、持续情感互动),就得过安全评估,而安全评估标准里,上述三条禁区是硬杠杠。

 

6.结语

 

《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》是中国AI监管"算法推荐→深度合成→生成式AI→拟人化互动"递进式立法链条的第四环,也是全球第一部专门针对AI情感陪伴场景的立法。

 

它最聪明的地方在于:没有列一份"禁止硬件清单"让厂商绕,而是用"淫秽色情+伦理审查+安全评估"的组合拳,从产品整体层面做判断。仿真生殖器官不是被"点名禁止"的,而是只要装了,产品整体就过不了安全评估——这比列清单有效得多。

 

本文由「律法热点」原创,聚焦热点事件的法律解读。

参考法规:《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》(五部门令第21号,2026410日公布,2026715日施行)

 

参考来源:国家互联网信息办公室https://www.cac.gov.cn/2026-04/10/c_1777558395078289.htm

需要机器人服务方案?

告诉我们您的使用场景、活动时间和所在城市,顾问将为您匹配合适机型。

免费获取方案